Uniswap ชนะขาด! ศาลสหรัฐฯ สั่งยกฟ้องคดีเหรียญหลอกลวง ชี้ผู้พัฒนาไม่ผิดหากถูกมิจฉาชีพนำ Code ไปใช้
ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางได้สั่งยกฟ้องข้อเรียกร้องตามกฎหมายของรัฐที่เหลืออยู่ทั้งหมดต่อ Uniswap Labs และผู้ก่อตั้ง Hayden Adams ซึ่งถือเป็นการสิ้นสุดการฟ้องร้องแบบกลุ่ม (Class Action) ที่ยืดเยื้อมานาน โดยคดีดังกล่าวมุ่งหวังที่จะให้ผู้พัฒนา Decentralized Exchange (DEX) ต้องรับผิดชอบต่อเหรียญสแกม (Scam Tokens) ที่มีการซื้อขายบนโปรโตคอล
ในความเห็นที่ออกมา ผู้พิพากษา Katherine Polk Failla แห่งศาลแขวงสหรัฐฯ ประจำเขตใต้ของนิวยอร์ก ได้สั่งยกฟ้องคำร้องฉบับแก้ไขครั้งที่สอง "โดยไม่ให้สิทธิยื่นฟ้องใหม่" (With Prejudice) โดยตัดสินว่าโจทก์ไม่สามารถถือให้บริษัทต้องรับผิดชอบต่อการประพฤติมิชอบโดยผู้ออกเหรียญบุคคลที่สามที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้
โจทก์ได้กล่าวหาว่าได้รับความเสียหายจากสิ่งที่เรียกว่า "Rug Pulls" และแผนการปั่นราคา (Pump-and-dump) โดยอ้างว่า Uniswap ได้อำนวยความสะดวกในการฉ้อโกงด้วยการจัดหาตลาดที่รวบรวมผู้ซื้อและผู้ขายเหรียญเข้าด้วยกัน อย่างไรก็ตาม ศาลได้ปฏิเสธทฤษฎีดังกล่าว โดยระบุว่าเพียงแค่การจัดหาแพลตฟอร์มไม่ได้หมายความถึงการให้ความช่วยเหลืออย่างมีนัยสำคัญต่อการฉ้อโกง
ผู้พิพากษา Failla กล่าวย้ำถึงเหตุผลก่อนหน้านี้ของเธอว่า มัน "ขัดต่อตรรกะ" (Defies logic) ที่จะถือให้ผู้ร่างโค้ด Smart Contract ต้องรับผิดชอบต่อการใช้แพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์ในทางที่ผิดของบุคคลที่สาม
'ผลลัพธ์ที่ดีและสมเหตุสมผล'
คดีนี้ถูกยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2022 และในตอนแรกได้รวมถึงข้อเรียกร้องเกี่ยวกับกฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลางด้วย ซึ่งข้อเรียกร้องเหล่านั้นถูกยกฟ้องไปในปี 2023 และได้รับการยืนยันการตัดสินโดยศาลอุทธรณ์เขตที่สอง (Second Circuit) ซึ่งส่งข้อเรียกร้องตามกฎหมายของรัฐที่เหลือกลับไปยังศาลแขวงเพื่อพิจารณา
คำตัดสินเมื่อวันจันทร์ถือเป็นการปิดฉากบทสุดท้าย โดยศาลพบว่าโจทก์ล้มเหลวในการกล่าวอ้างอย่างมีเหตุผลว่าจำเลยมีความรู้จริงเกี่ยวกับการฉ้อโกง การกระทำที่หลอกลวงภายใต้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐ หรือการแสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบ (Unjust enrichment)
Brian Nistler ที่ปรึกษาทั่วไปและหัวหน้าฝ่ายนโยบายของ Uniswap Labs ได้โพสต์ข้อความบน X โดยอธิบายว่าคำตัดสินนี้เป็น "อีกหนึ่งบรรทัดฐานใหม่" (Precedent-setting) สำหรับ Decentralized Finance (DeFi) พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าศาลได้ปฏิเสธความพยายามที่จะทำให้ผู้พัฒนาต้องรับผิดชอบต่อการใช้โค้ด Open-source ในทางที่ผิดโดยบุคคลที่สามอีกครั้ง
ทางด้าน Hayden Adams ได้เขียนโพสต์แยกต่างหากบน X ว่าหากโค้ด Smart Contract แบบ Open-source ถูกนำไปใช้โดยมิจฉาชีพ "มิจฉาชีพต้องเป็นผู้รับผิดชอบ ไม่ใช่ผู้พัฒนา Open-source" และเรียกคำตัดสินนี้ว่าเป็น "ผลลัพธ์ที่ดีและสมเหตุสมผล"
คุณคิดยังไงกับข่าวนี้? คอมเมนต์บอกกันด้านล่างเลยครับ! ติดตามข่าวคริปโตภาษาไทยอัปเดตทุกวันได้ที่ @BitcoinAddictTH บน X และ bitcoinaddict.com
การลงทุนในคริปโตมีความเสี่ยงสูง ราคาอาจผันผวนรุนแรงและสูญเสียเงินลงทุนทั้งหมด บทความนี้ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเอง
อ้างอิง : theblock.co/
คิดจะคริปโต ต้องไวเท่า Bitcoin Addict