Arbitrum (บล็อกเชน Layer-2 บน Ethereum) ได้ประกาศอายัดเงิน 30,766 ETH มูลค่าประมาณ 71.2 ล้านดอลลาร์ (ราว 2,281 ล้านบาท) ที่เชื่อมโยงกับเหตุการณ์แฮก Kelp Protocol (โปรโตคอล Liquid Restaking บน Ethereum) โดย Security Council ได้ลงมติ 9 ต่อ 3 เสียง ใช้ "มาตรการฉุกเฉิน" ในการระงับทรัพย์สินดังกล่าว ซึ่งกลายเป็นประเด็นถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับความเป็นกลางและการกระจายศูนย์ของระบบ

🧊 มติฉุกเฉินจาก Security Council

Arbitrum แถลงว่าการตัดสินใจนี้มาจาก Security Council ซึ่งเป็นคณะกรรมการจำนวน 12 คนที่ได้รับการเลือกตั้งจากชุมชน Arbitrum คณะนี้ได้ดำเนินการ "มาตรการฉุกเฉิน" เพื่ออายัด ETH จำนวน 30,766 เหรียญจากกระเป๋าที่เชื่อมโยงกับผู้โจมตี Kelp

เงินดังกล่าวได้ถูกย้ายไปยัง "กระเป๋าระงับกลาง (Intermediary Frozen Wallet)" ซึ่งแอดเดรสเดิมของผู้โจมตีไม่สามารถเข้าถึงได้อีก และจะเคลื่อนย้ายได้ก็ต่อเมื่อมีการดำเนินการเพิ่มเติมจากระบบธรรมาภิบาล (Governance) ของ Arbitrum เท่านั้น

Griff Green หนึ่งในสมาชิก Arbitrum Security Council ได้ออกมาโพสต์บน X ว่าคณะกรรมการ "ไม่ได้ตัดสินใจเรื่องนี้อย่างง่ายๆ มีการถกเถียงกันเป็นเวลาหลายชั่วโมง ทั้งในเชิงเทคนิค เชิงปฏิบัติ เชิงจริยธรรม และเชิงการเมือง" พร้อมเผยว่ามีสมาชิกเห็นด้วยกับการอายัด 9 จาก 12 คน แต่ไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติม

💣 ย้อนรอยเหตุแฮก Kelp Protocol มูลค่า 293 ล้านดอลลาร์

เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา Kelp ซึ่งเป็นโปรโตคอล Liquid Restaking (การนำ ETH ที่ Stake แล้วไปใช้ต่อเพื่อรับผลตอบแทนเพิ่มเติม) ถูกแฮกเป็นมูลค่าอย่างน้อย 293 ล้านดอลลาร์ (ราว 10,370 ล้านบาท) ผ่านบริดจ์ที่พัฒนาด้วย LayerZero (โปรโตคอลสื่อสารข้ามบล็อกเชน) โดย LayerZero ได้กล่าวหาว่าผู้อยู่เบื้องหลังคือ เกาหลีเหนือ

เหตุการณ์นี้ยังสร้างความเสียหายลุกลามต่อตลาดสินเชื่อคริปโต (Crypto Lending) มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ในลักษณะ "หนี้เสีย (Bad Debt)" เนื่องจากผู้โจมตีนำโทเค็น Kelp ที่ขโมยมาไปใช้เป็นหลักประกันในการกู้ยืมคริปโตบน Aave (แพลตฟอร์มให้กู้ยืมแบบ DeFi ที่ใหญ่ที่สุดในตลาด)

⚖️ ข้อถกเถียง: "การกระจายศูนย์ต้องมาก่อน" หรือ "ต้องปกป้องผู้ใช้"

การที่บล็อกเชนอายัดสินทรัพย์คริปโตเป็น ประเด็นที่แบ่งสองขั้ว ในวงการคริปโตมาเป็นเวลานาน

ฝ่ายที่คัดค้านมองว่า การดำเนินการเช่นนี้ ขัดต่อหลักการพื้นฐาน ของเทคโนโลยีบล็อกเชนที่มุ่งเน้นการกระจายศูนย์ ในขณะที่ฝ่ายสนับสนุนมองว่า เป็นการช่วย เพิ่มความปลอดภัยและรักษาความสมบูรณ์ ของเครือข่าย

ผู้ใช้งานหลายรายบน X ได้วิพากษ์วิจารณ์ Arbitrum และตั้งคำถามถึงระดับการกระจายศูนย์ของระบบ เมื่อเงินสามารถถูกอายัดได้ด้วยคำสั่งของคณะกรรมการเพียง 12 คน

Arbitrum ระบุว่า Security Council ของตน ดำเนินการโดยมีการปรึกษากับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย (Law Enforcement) และได้ "ชั่งน้ำหนักระหว่างความมุ่งมั่นต่อความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของชุมชน Arbitrum โดยไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ใช้หรือแอปพลิเคชันใดๆ บน Arbitrum"

📎 ข่าวที่เกี่ยวข้องจาก Bitcoinaddict.com: เหตุการณ์นี้สืบเนื่องจากที่เราเคยรายงานไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับผลกระทบจากการแฮก Kelp DAO ที่ลุกลามไปถึง Aave 
👉 สรุปดราม่า: การแฮก Kelp DAO ลุกลามสู่ Aave ทำเงินไหลออก 6.2 พันล้านดอลลาร์ 
🔗 อ้างอิงต้นฉบับ: Cointelegraph ภาพ cryptobriefing.com

🏷️ Tags / คีย์เวิร์ด SEO Arbitrum, Kelp Protocol, LayerZero hack, Security Council, Liquid Restaking, DeFi hack, เกาหลีเหนือแฮก, Ethereum Layer 2

— รายงานโดยทีมข่าว Bitcoinaddict.com