Optimism เสนอ “ซื้อคืน OP” ใช้รายได้ Superchain 50% ผูกมูลค่าเหรียญกับค่าธรรมเนียมเครือข่าย
Optimism Foundation กำลัง “โยนไอเดียใหญ่” เข้าสู่เวที Governance ด้วยข้อเสนอให้กัน 50% ของรายได้จาก Superchain ไปทำ การซื้อคืนโทเคน OP แบบเป็นระบบทุกเดือน (monthly buyback) เพื่อทำให้มูลค่า OP ผูกกับผลงานของเครือข่ายมากขึ้น แทนที่จะเป็นแค่ “เหรียญโหวต” อย่างเดียว
แนวคิดนี้ถูกแชร์โดย Michael Vander Meiden สมาชิก Optimism Grants Council ผ่าน X และถูกส่งเข้า Optimism governance forum โดยสรุปคือ รายได้ Superchain ที่ไหลเข้ามา จะถูกนำมาซื้อคืน OP แล้วส่งกลับเข้า token treasury ของโปรเจกต์
ซื้อคืนแล้วเอาไปทำอะไรต่อ?
ข้อเสนอระบุว่า OP ที่ซื้อคืนมาแล้วสามารถถูกนำไปใช้ต่อได้หลายทาง เช่น
Burn เพื่อลดอุปทาน (ถ้า governance เห็นชอบ)
แจกเป็นรางวัล เช่นแนว staking rewards เมื่อโมเดลของแพลตฟอร์มพัฒนาไปไกลขึ้น
โดย Governance ยังเป็นผู้คุมพารามิเตอร์สำคัญ ที่เกี่ยวกับการซื้อคืนและการจัดการคลังโทเคน เพื่อให้ปรับตามสภาพตลาดและทิศทางของระบบนิเวศได้
เป้าหมายหลัก: ทำให้ OP “มี Utility” มากกว่าแค่ Governance
Optimism บอกชัดว่าต้องการขยายบทบาทของ OP ให้ “สอดคล้องกับการเติบโตของ Superchain” และในระยะยาว OP อาจมีบทบาทเพิ่ม เช่น
ใช้ในการ ช่วย secure โครงสร้างพื้นฐานร่วม ของ Superchain
สนับสนุนกลไก sequencer rotation (เมื่อโครงสร้าง decentralize มากขึ้น)
เป็นแกนของ collective governance ในฟังก์ชันหลักของโปรโตคอล
ภาพรวมคือพยายามยกระดับ OP จาก “เหรียญเพื่อโหวต” ไปสู่โทเคนที่มีบทบาทกับระบบมากขึ้น
ทำไม Optimism ถึงมาพูดตอนนี้?
ทีมชี้ว่า Optimism โตจาก “การทดลองสเกล Ethereum” ไปสู่ระบบนิเวศ L2 ขนาดใหญ่แล้ว โดยอ้างว่า
Superchain มี ส่วนแบ่งค่าธรรมเนียม L2 61.4%
และประมวลผล 13% ของธุรกรรมคริปโตทั้งหมด (ตัวเลขตามที่ข้อเสนอระบุ)
อีกด้านหนึ่ง ราคา OP ในปี 2025 เจอช่วงยากมาก โดยปรับลงราว -83% และข่าวข้อเสนอนี้ก็ยังไม่ได้ทำให้ราคาดีดขึ้นอย่างชัดเจนในสัปดาห์นี้ ซึ่งสะท้อนว่าตลาดยัง “รอดูความคืบหน้า” ว่าสุดท้าย governance จะเอาด้วยแค่ไหน และจะออกแบบรายละเอียดอย่างไร
ถ้าผ่านจริง OP อาจเริ่มถูก “ตีมูลค่า” ด้วยรายได้เครือข่ายมากขึ้น
แก่นของข้อเสนอคือ เอารายได้จริงจาก Superchain มาหนุน OP แบบเป็นระบบ เพื่อทำให้โทเคนสะท้อนการใช้งานเครือข่าย (network performance) มากกว่าเดิม
แต่ทั้งหมดนี้ยังอยู่ในขั้น “ข้อเสนอ” และความชัดเจนจะขึ้นกับการโหวต + รายละเอียดเชิงกลไก เช่น เงื่อนไข buyback, การใช้โทเคนหลังซื้อคืน และกรอบกำกับดูแล
อ้างอิง : cointelegraph.com