ความขัดแย้งระหว่างโลกการเมืองสหรัฐฯ และวงการคริปโตยังคงเดือดขึ้นอีกครั้ง เมื่อ วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren จากพรรคเดโมแครต และประธานคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภา (Senate Banking Committee) ถูก Changpeng “CZ” Zhao อดีตผู้ก่อตั้ง Binance ขู่จะฟ้องหมิ่นประมาท

CZ ขู่ฟ้อง Warren หลังเธอโพสต์เรื่อง “คดีฟอกเงิน”

เหตุเริ่มจากโพสต์ของ Warren บนแพลตฟอร์ม X (Twitter) หลังจากที่ ประธานาธิบดี Donald Trump ประกาศอภัยโทษให้ CZ เมื่อสัปดาห์ก่อน

ในโพสต์นั้น Warren เขียนว่า CZ “ได้ รับสารภาพในคดีอาญาเกี่ยวกับการฟอกเงิน” ทำให้ Teresa Goody Guillén ทนายของ CZ ออกจดหมายเตือนว่าจะฟ้องหมิ่นทันทีหาก Warren ไม่ถอนคำพูด โดยให้เหตุผลว่า

“CZ ไม่ได้ถูกตัดสินในข้อหาฟอกเงิน แต่เป็นเพียงการละเมิดทางกฎระเบียบ (regulatory count) เกี่ยวกับการไม่จัดทำระบบ AML ตามกฎหมาย Bank Secrecy Act เท่านั้น”

ฝั่ง Warren สวนกลับทันที — “ทุกอย่างที่พูดคือข้อเท็จจริง”

ล่าสุด สื่อ Punchbowl News รายงานว่า ทนายของ Warren ชื่อ Ben Stafford ได้ตอบกลับจดหมายดังกล่าว โดยยืนยันว่า

“วุฒิสมาชิก Warren แถลงตามข้อเท็จจริงที่เปิดเผยต่อสาธารณะ และข้อมูลที่รายงานโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอย่างถูกต้องทุกประการ”

Stafford ระบุว่า CZ ได้ “รับสารภาพในข้อหาละเมิดกฎหมายอาญา” ภายใต้ Bank Secrecy Act (BSA) ซึ่งเป็นกฎหมายหลักของสหรัฐด้านการป้องกันการฟอกเงิน และเป็น “กฎหมายต่อต้านการฟอกเงินฉบับแรกและครอบคลุมที่สุดของประเทศ”

ดังนั้น การเรียกคดีนี้ว่า “คดีอาญาเกี่ยวกับการฟอกเงิน” จึงเป็นคำที่ถูกต้องตามเจตนารมณ์ของกฎหมาย

ฝั่ง CZ ยืนยัน “ไม่มีข้อหา Money Laundering โดยตรง”

ก่อนหน้านี้ CZ โพสต์ตอบ Warren ผ่าน X โดยระบุว่า

“There were NO money laundering charges” (ไม่มีข้อกล่าวหาเรื่องฟอกเงินโดยตรง)

และย้ำว่าเขาเพียงรับผิดในข้อหา “ไม่ปฏิบัติตามมาตรการ AML อย่างมีประสิทธิภาพ” ซึ่งเป็นคดีด้าน “การกำกับดูแล” มากกว่าคดีอาญาโดยตรง

แต่ทนายของ Warren ชี้ว่า “ไม่มีคำว่า regulatory penalties อยู่ในระบบกฎหมายอาญา — การละเมิด Bank Secrecy Act ถือเป็นความผิดอาญาเต็มรูปแบบ”

ในจดหมายตอบโต้ Stafford ยังย้ำด้วยว่า แม้สมมุติว่าภูมิคุ้มกันของสมาชิกรัฐสภาไม่สามารถใช้ได้ในกรณีนี้ แต่ CZ ในฐานะบุคคลสาธารณะจะต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า Warren “เผยแพร่ข้อความเท็จด้วยเจตนาร้าย (actual malice)” ซึ่งแทบเป็นไปไม่ได้ในกรณีที่เธออ้างอิงจากข้อมูลสาธารณะจริง

สรุป

คดีนี้สะท้อนให้เห็นถึง ความขัดแย้งระหว่างโลกการเมืองและวงการคริปโต ที่ลุกลามไปไกลกว่าคำพูดในโซเชียลมีเดีย
ในฝั่งหนึ่ง CZ ต้องการปกป้องชื่อเสียงของตนหลังได้รับอภัยโทษจาก Trump

ขณะที่ Warren ยังคงยืนหยัดในบทบาท “นักการเมืองสายตรวจสอบ” ที่มักตั้งคำถามกับอิทธิพลของอุตสาหกรรมคริปโตในระบบการเงินสหรัฐฯ

อ้างอิง : theblock.co