เกิดกระแสวิจารณ์ในเกาหลีใต้ หลังสื่อท้องถิ่นรายงานว่า คิม บยองกี (Kim Byung-ki) ผู้นำเสียงข้างมากในสภาจากพรรค Democratic Party และเป็นสมาชิกคณะกรรมาธิการที่กำกับดูแลหน่วยงานการเงิน ถูกตั้งคำถามเรื่อง ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ (conflict of interest) จากกรณีที่เกี่ยวข้องกับลูกชายและเว็บเทรดคริปโต 

รายงานระบุว่า ในช่วงที่ลูกชายของคิมได้ตำแหน่ง/โอกาสงานที่เว็บเทรดคู่แข่งของ Upbit อย่าง Bithumb มีข้อกล่าวหาว่าทีมงานของคิมได้รับคำสั่งให้ “โจมตี” Dunamu (ผู้ให้บริการ Upbit) ในสภา โดยโยงกับประเด็นความเสี่ยงการผูกขาดในตลาดคริปโต 

ด้านคิมออกมาปฏิเสธ โดยระบุว่าการรับเข้าทำงานของบริษัท “ไม่เกี่ยวข้องกับตัวเขา” และน่าเสียใจที่กิจกรรมในสภาถูกเชื่อมโยงกับการสมัครงานของบุตร 

ขณะที่โฆษกของ Bithumb อ้างว่าการรับสมัครเป็นไปอย่างโปร่งใส และการพูดถึงปัญหาผูกขาดในตลาดคริปโตเป็นเรื่องที่ถูกหยิบยกมานานแล้ว 

ทำไมประเด็น “ผูกขาด Upbit” ถึงถูกจับตา?

จุดที่ทำให้เรื่องนี้ถูกจับตาหนักขึ้น คือก่อนหน้านี้ Naver Financial (ในเครือ Naver) ประกาศดีล เข้าซื้อ Dunamu มูลค่าราว 15.13 ล้านล้านวอน (ประมาณ $10.27B) ซึ่งอาจต้องรอการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแล

เมื่อดีลใหญ่ระดับนี้เกิดขึ้น ประเด็น “อำนาจตลาด” ของ Upbit (Dunamu) จึงยิ่งถูกจับตา และทำให้ข้อกล่าวหาเรื่องการใช้บทบาทในสภาไปกระทบคู่แข่ง ถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้นตามไปด้วย 

ความเสี่ยงที่ตลาดกังวล: “การกำกับดูแล” ต้องไม่ถูกครอบงำ

ประเด็นหลักไม่ใช่แค่ “ใครถูกใครผิด” แต่เป็น ความเชื่อมั่นต่อระบบกำกับดูแลคริปโต ว่าการตั้งคำถาม/ตรวจสอบผู้เล่นรายใหญ่จะเกิดขึ้นอย่างเป็นธรรม ไม่ถูกชี้นำด้วยผลประโยชน์ของบุคคลหรือครอบครัว โดยเฉพาะเมื่อผู้เกี่ยวข้องอยู่ในคณะกรรมาธิการที่ดูแลสถาบันการเงิน

สิ่งที่ต้องจับตา

• จะมีการตรวจสอบข้อเท็จจริง/จริยธรรมในสภาเพิ่มเติมหรือไม่

• การพิจารณาดีล Naver–Dunamu จะมีเงื่อนไขด้านการแข่งขันทางการค้าหรือไม่ 

• ท่าทีของเว็บเทรดใหญ่ (Upbit/Bithumb) ต่อความเชื่อมั่นผู้ใช้งานและการกำกับดูแล

อัปเดตอีกมุม: เกาหลีใต้ยัง “คุยไม่ลงตัว” เรื่องกรอบกฎหมาย Stablecoin วอน

ในภาพใหญ่ด้านกฎระเบียบ รายงานหลายสำนักชี้ว่าเกาหลีใต้ยังถกกันหนักเรื่อง กรอบกำกับ stablecoin ที่ผูกกับวอน (KRW stablecoin) โดยเฉพาะบทบาทของธนาคาร/แบงก์กลาง และมีรายงานว่ากระบวนการทำร่างกฎหมายสะดุดจนต้องเลื่อนกรอบเวลาไปช่วงต้นปี 2026

ประเด็นนี้ยิ่งทำให้ “ความน่าเชื่อถือและธรรมาภิบาล” ในการกำกับตลาดคริปโต ถูกจับตาเป็นพิเศษในช่วงที่ประเทศกำลังจะวางกติกาใหม่

อ้างอิง : cointelegraph.com

ภาพ cryptonews.com