อดีตพนักงาน Ethereum Foundation ยื่นฟ้อง วิทาลิก บูเทริน อ้างถูกไล่ออกหลังคัดค้านเอกสารพันธกิจ

เคย์ลีน ฟุลตัน (Kayleen Fulton) อดีตพนักงานฝ่าย Protocol ของ Ethereum Foundation หรือ EF ยื่นฟ้องเมื่อ 4 พฤศจิกายน 2569 ต่อศาลแขวงสหรัฐ เขตโคโลราโด ฟ้อง EF บริษัทในเครือที่สิงคโปร์ ผู้บริหารบาสเตียน เอาเอ (Bastian Aue) และวิทาลิก บูเทริน (Vitalik Buterin) ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum อ้างว่าเธอถูกเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรมและเป็นการเลือกปฏิบัติ หลังคัดค้านเอกสารพันธกิจที่ EF สั่งให้พนักงานทุกคนยืนยัน ทั้งหมดนี้เป็นข้อกล่าวหาในคำฟ้อง ยังไม่มีคำตัดสินของศาล และตามบทความของ The Block ทั้ง EF และฟุลตันยังไม่ตอบก่อนลงข่าว

ใครฟ้องใคร และฟ้องด้วยข้อหาอะไร

คดีเลขที่ 1:26-cv-05818 ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐ เขตโคโลราโด เมื่อ 4 พฤศจิกายน 2569 คำฟ้อง 55 หน้า พร้อมขอให้ศาลพิจารณาโดยมีลูกขุน โจทก์คือเคย์ลีน ฟุลตัน ซึ่งรู้จักในวงการ Ethereum ในชื่อ Nixo อาศัยอยู่ที่เขต Boulder รัฐโคโลราโด และทำงานให้จำเลยจากรัฐนี้ ตามที่เขียนไว้ในคำฟ้อง

คำฟ้องระบุจำเลย 6 ราย ได้แก่ Ethereum Asia Pacific Limited บริษัทในเครือ EF ที่สิงคโปร์ ซึ่งโจทก์ระบุว่าเป็นนิติบุคคลที่จ้างและเลิกจ้างเธอ Stiftung Ethereum มูลนิธิตามกฎหมายสวิตเซอร์แลนด์ Lightsource HR Global และ Vensure Employer Services สองบริษัทในสหรัฐ บาสเตียน เอาเอ ผู้อำนวยการร่วมของ EF และวิทาลิก บูเทริน ซึ่งคำฟ้องระบุว่าเป็นสมาชิกบอร์ดของ Stiftung Ethereum ตามที่คำฟ้องกล่าวหา บูเทรินมีส่วนร่วมในการรับรองและปกป้องเอกสารพันธกิจกับคำขาด และโจทก์เชื่อว่าเขาเห็นชอบ รับรอง หรือยอมรับการเลิกจ้าง บทความของ The Block เอ่ยถึงจำเลยเพียง 4 ราย ไม่รวมสองบริษัทสุดท้าย

โจทก์ฟ้องตามกฎหมายคุ้มครองคนพิการของสหรัฐ หรือ ADA กฎหมายการลาทางการแพทย์ของครอบครัว หรือ FMLA กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโด และกฎหมายทั่วไปของรัฐ ขอค่าจ้างย้อนหลังและล่วงหน้า ค่าเสียหายชดเชย ค่าเสียหายเชิงลงโทษ และค่าทนายความ ไม่ระบุจำนวนเงิน และขอให้ศาลประกาศว่าข้อตกลงเลิกจ้างที่เธอเซ็นไม่ตัดสิทธิ์การฟ้อง และไม่มีข้อตกลงใดบังคับให้เธอไปอนุญาโตตุลาการที่สิงคโปร์หรือที่อื่น

EF Mandate และข้อความที่เป็นต้นเหตุของข้อพิพาท

EF Mandate เป็นเอกสารพันธกิจของมูลนิธิที่เผยแพร่เมื่อ 13 มีนาคม 2569 ตามบทความของ The Block ซึ่งกำหนดหลักการ CROPS คือการต้านการเซ็นเซอร์ ซอร์สโค้ดเปิด ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัย Bitcoinaddict.com เคยรายงานการประกาศเอกสารนี้ไว้ใน ข่าว Ethereum Foundation ประกาศพันธกิจหลัก Bitcoinaddict.com ยังไม่ได้เปิดไฟล์ Mandate ตัวจริง ข้อความในส่วนนี้จึงมาจาก The Block และคำฟ้อง

ตามบทความของ The Block เอกสารมีหัวข้อ Source Seppuku License ซึ่งเขียนในแนวคำปฏิญาณว่าพนักงานจะปลิดชีพตัวเองด้วยดาบ หากไม่รักษาคำมั่นต่อ Ethereum ข้อความต้นฉบับตามที่ The Block อ้างคือ take his or her own life with a sword คำฟ้องรับว่าเอาเอเคยชี้แจงว่าไม่ได้หมายถึงการทำจริง และต่อมาว่าคำมั่นนี้ไม่เกี่ยวกับ seppuku ตามตัวอักษร พนักงานถูกให้เลือกว่าจะยืนยันต่อ Mandate หรือออกจากองค์กร ตามคำฟ้อง เอาเอส่งคำขาดถึงพนักงานทุกคนเมื่อวันศุกร์ที่ 20 มีนาคม 2569 ให้ยืนยันด้วยตัวเอง มิฉะนั้นถือว่าเลือกออก

ไทม์ไลน์ตามคำฟ้อง ตั้งแต่ป่วยจนถึงถูกไล่ออก

คำฟ้องระบุว่าเมื่อ 24 มีนาคม 2569 ฟุลตันแจ้งเอาเอและกรรมการบอร์ด 2 คนเป็นลายลักษณ์อักษรว่าเธอป่วยเป็นมะเร็ง และขอให้สถานะการจ้างงานไม่เปลี่ยน เธอระบุว่าไม่มีใครตอบรับเรื่องการลา การปรับสภาพงาน หรือการรักษา และไม่มีใครส่งหนังสือแจ้งสิทธิ์ที่กฎหมายการลาทางการแพทย์กำหนด วันที่ 25 มีนาคม เธอกับเทรนต์ แวน เอปส์ หรือ Trent Van Epps พนักงาน EF อีกคน ส่งจดหมายถึงบอร์ดที่มี 53 คนในทีม Protocol ซึ่งเป็นราวครึ่งหนึ่งของฝ่าย ลงชื่อ ตามที่คำฟ้องคัดข้อความไว้ จดหมายระบุว่าเห็นด้วยกับทิศทางทั่วไปของ Mandate แต่ผู้ลงชื่อไม่สามารถยืนยันโดยสุจริตภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ข้อความต้นฉบับในคำฟ้องคือ cannot in good faith affirm under these conditions

คำฟ้องระบุว่าวันที่ 6 เมษายน 2569 เอาเอไล่ผู้จัดทำจดหมายทั้งสองคนออก ห่างกัน 30 นาที โดยไม่บอกเหตุผล และระบุว่าบ่ายวันเดียวกัน ฝ่ายจำเลยส่งเอกสารให้เธอสละสิทธิ์เรียกร้องทุกข้อ รวมถึงสิทธิ์ตามกฎหมายคนพิการและกฎหมายการลา และแจ้งว่าหากไม่เซ็นภายใน 3 วัน จะถูกเลิกจ้างภายใน 3 สัปดาห์ เธอระบุว่าหาและจ้างทนายไม่ทันใน 3 วัน จึงเซ็นภายใต้แรงกดดัน ไม่ได้รับเงินใดๆ และเพิกถอนข้อตกลงผ่านทนายความ 8 วันต่อมา The Block รายงานว่าเธอถูกเสนอเงินเดือน 1 ปีในข้อตกลงนั้น และ EF ไม่ได้แถลงเหตุผลของการเลิกจ้างในบทความ

บทสนทนาวันที่ 1 พฤษภาคมกับวิทาลิก บูเทริน

คำฟ้องอ้างบทสนทนาระหว่างฟุลตันกับบูเทรินเมื่อ 1 พฤษภาคม 2569 ราว 3 สัปดาห์ครึ่งหลังการเลิกจ้าง ซึ่งเธอบันทึกเสียงบางส่วน ตามบทความของ The Block บทสนทนานี้เกิดในนอร์เวย์ ซึ่งกฎหมายอนุญาตให้บันทึกได้เมื่อผู้บันทึกเป็นคู่สนทนา และคำฟ้องไม่ได้ระบุว่าบูเทรินรู้หรือยินยอมให้บันทึกหรือไม่

ตามคำฟ้อง เมื่อถูกถามว่าจะมององค์กรที่ไล่พนักงานที่จัดการคัดค้าน หลังเธอเปิดเผยว่าป่วยเป็นมะเร็งอย่างไร บูเทรินไม่ได้โต้แย้งฐานของคำถาม และตอบว่าคำถามคือต้องการให้องค์กรให้รางวัลแก่พลวัตแบบไหน โดยพูดว่า หากให้รางวัลแก่การทำเรื่องให้วุ่น (making a stink) ด้วยผลลัพธ์ ทุกคนจะรู้ ข้อความตอนท้ายของประโยคนี้ในคำฟ้องอ่านไม่ครบจากไฟล์ที่ Bitcoinaddict.com สกัดข้อความได้ ข่าวนี้จึงไม่คัดส่วนท้าย คำฟ้องตีความคำพูดนี้ว่าเป็นการอธิบายการเลิกจ้างว่าเป็นการข่มขวัญ ซึ่งเป็นการตีความของโจทก์ ไม่ใช่ข้อสรุปของ Bitcoinaddict.com และบูเทรินยังไม่ได้ตอบต่อสาธารณะ

ฝั่งจำเลยและสิ่งที่ยังไม่รู้

ตามบทความของ The Block เมื่อ 9 พฤศจิกายน 2569 EF และฟุลตันไม่ตอบก่อนลงข่าว และไม่มีคำแถลงจากบูเทริน ข่าวนี้ไม่พบคำตอบของจำเลยรายใดต่อคำฟ้อง ไม่พบวันนัดพิจารณา และไม่พบเหตุผลที่ EF ให้ไว้สำหรับการเลิกจ้าง คำฟ้องไม่ได้ฟ้องฐานหมิ่นประมาท ข่าวนี้อ้างเฉพาะส่วนที่อ่านได้ชัดจากคำฟ้องหน้าแรกและย่อหน้าต้นๆ รวมถึงส่วนที่ The Block รายงาน คดียังอยู่ขั้นยื่นฟ้อง ผู้ถูกฟ้องยังมีสิทธิ์ตอบและต่อสู้คดีตามขั้นตอนของศาล

หากคุณหรือคนใกล้ตัวรู้สึกเครียดหนักหรือคิดทำร้ายตนเอง ติดต่อสายด่วนสุขภาพจิต 1323 ได้ตลอด 24 ชั่วโมง

📎 ข่าวที่เกี่ยวข้องจาก Bitcoinaddict.com:

👉 Ethereum Foundation ประกาศ "พันธกิจหลัก" ย้ำความเป็นกระจายศูนย์ พร้อมส่งสัญญาณปฏิรูปทิศทาง L2

👉 Ethereum Foundation ระส่ำ! ผู้บริหารระดับสูงลาออกต่อเนื่อง หลัง Vitalik สั่งรื้อโครงสร้างองค์กร

👉 Ethereum ก้าวสู่ทศวรรษที่ 2 ครบ 11 ปี หลังปีแห่งความปั่นป่วนใน Ethereum Foundation

🔗 อ้างอิงต้นฉบับ: The Block และ คำฟ้องที่เผยแพร่บน CourtListener

💬 ความเห็นบรรณาธิการ Bitcoinaddict

ข้อสังเกตคือ ข่าวนี้เป็นเรื่องข้อพิพาทด้านแรงงานของมูลนิธิ ไม่ใช่เรื่องความปลอดภัยของเครือข่าย Ethereum และทุกอย่างที่อ่านได้ตอนนี้เป็นข้อกล่าวหาของโจทก์ ซึ่งอีกฝ่ายยังไม่ได้ตอบ สำหรับผู้ติดตาม Ethereum ในไทย EF เคยจัดงาน Devcon 7 ที่ไทยเมื่อปี 2567 ตามที่ Bitcoinaddict.com เคยรายงาน ผู้อ่านจึงควรติดตามคำตอบของจำเลยและความคืบหน้าของศาลก่อนสรุปว่าฝ่ายใดถูกหรือผิด ข้อมูลนี้ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน

ภาพประกอบสร้างด้วย AI ใช้โลโก้ Ethereum ตามต้นฉบับ

รายงานโดยทีมข่าว Bitcoinaddict.com