⚡ ยอมรับตรงๆ ว่ายังสู้ CEX ไม่ได้ในบางจุด

เมื่อถูกถามตรงๆ ว่าเชนออนเชนจะแข่งกับ CEX ได้จริงหรือไม่ ทีม BNB Chain ก็ยอมรับข้อจำกัดของตัวเอง เดวิด ซี (David Z) ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี (CTO) ของ BNB Chain อธิบายกับ The Block ว่าเครื่องจับคู่คำสั่งซื้อขาย (Matching Engine) แบบรวมศูนย์ทำงานในระดับไมโครวินาที แต่ในทางปฏิบัติแทบไม่มีเทรดเดอร์คนไหนสัมผัสความเร็วระดับนั้นได้จริง เพราะเวลาไป-กลับของธุรกรรมจริงมักอยู่ในหลักมิลลิวินาทีเดียวสำหรับ Market Maker ที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์ใกล้ตลาด และช้ากว่านั้นสำหรับผู้ใช้ทั่วไป ดังนั้นเป้าหมายดีเลย์ต่ำกว่า 50 มิลลิวินาทีของเชนใหม่จึงอยู่ในช่วงที่ผู้ใช้ CEX ทั่วไป "รู้สึกได้" อยู่แล้ว

ข้อยกเว้นที่ Z ระบุคือกลุ่ม HFT (High-Frequency Trading หรือการเทรดความเร็วสูง) ที่ตั้งเซิร์ฟเวอร์ Co-located ใกล้กับตลาด ซึ่งจุดนี้ CEX ยังคงได้เปรียบอยู่ในวันนี้ สิ่งที่เชนใหม่เสนอแทนคือความแน่นอนของการยืนยันธุรกรรม (Settlement Finality) เหนือสินทรัพย์ที่ผู้ใช้ถือครองเอง แทนที่จะเป็นยอดคงเหลือในฐานข้อมูลบริษัทที่บางครั้งต้องรอถอนเงินนานเป็นชั่วโมง

"สำหรับ HFT แบบ Co-located วันนี้ CEX ยังชนะอยู่ แต่สำหรับคนอื่นๆ ทั้งหมด นี่คือประสบการณ์แบบ CEX โดยไม่มีความเสี่ยงด้าน Custodial (การฝากสินทรัพย์ไว้กับตัวกลาง)" Z กล่าว

🏗️ สถาปัตยกรรมเบื้องหลัง: ตัด Public Mempool ทิ้ง

จุดที่น่าสนใจที่สุดของการออกแบบคือการตัด Public Mempool (พื้นที่พักธุรกรรมที่รอการยืนยันซึ่งใครก็เห็นได้) ออกไปทั้งหมด ผ่านฟีเจอร์ที่ชื่อ TxStream ซึ่งจะส่งธุรกรรมตรงไปยัง Block Leader (ผู้ผลิตบล็อกในรอบนั้น) เพื่อลดดีเลย์ และทำให้การโจมตีแบบ Front-Running รูปแบบทั่วไปอย่าง Sandwich Attack (การแทรกธุรกรรมดักหน้า-หลังเพื่อกินส่วนต่างราคา) ทำได้ยากขึ้น

Z อธิบายว่าเมื่อไม่มี Public Mempool ผู้โจมตีจะไม่มีช่องทางมองเห็นธุรกรรมที่รอดำเนินการเพื่อสร้าง Sandwich Attack ได้อีกต่อไป เพราะลำดับธุรกรรมถูกกำหนดไว้ก่อนที่ใครจะรู้ด้วยซ้ำว่ามีการเทรดเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม คำถามที่ตามมาคือ Block Leader เองจะกลายเป็นจุดเดียวที่มีอำนาจเหนือธุรกรรม หรือกลายเป็นจุดเซ็นเซอร์เสียเองหรือไม่

ทีมงานตอบคำถามนี้ว่า Block Leader จะหมุนเวียนทุก 200 มิลลิวินาที เร็วเกินกว่าที่ Validator รายใดจะใช้ตำแหน่งนี้หาผลประโยชน์อย่างเป็นระบบได้ ขณะเดียวกันการยืนยันธุรกรรมที่เร็วกว่า 50 มิลลิวินาทีก็ทำให้พฤติกรรมการจัดลำดับธุรกรรมสามารถตรวจสอบได้แบบสาธารณะ และหาก Validator ประพฤติมิชอบก็จะเสี่ยงต่อ Stake (เงินค้ำประกัน) และชื่อเสียงของตัวเอง "TxStream ไม่ได้กำจัด MEV (มูลค่าที่สกัดได้จากการจัดลำดับธุรกรรม) ไม่มีอะไรทำได้ขนาดนั้น มันแค่ทำให้การโจมตีรูปแบบหลักๆ ทำไม่ได้จริงในทางปฏิบัติโดยการออกแบบ" Z กล่าวกับ The Block

นอกจากนี้ยังมีอีกฟีเจอร์หนึ่งชื่อ PriorityLane ซึ่งจะจองพื้นที่บล็อกไว้สำหรับ Oracle (ระบบส่งข้อมูลราคาจากภายนอกเข้าสู่บล็อกเชน), การ Liquidation (การบังคับปิดสถานะหนี้) และ Bridge (สะพานเชื่อมข้ามเชน) โดยมีการกำกับดูแลผ่านระบบ Onchain Governance

ด้านเป้าหมายด้านประสิทธิภาพ BNB Chain ตั้งเป้า Throughput เหนือ 100,000 ธุรกรรมต่อวินาที (TPS) บนเชนใหม่ ผ่านการออกแบบ Consensus, การประมวลผลแบบขนาน (Parallel Execution) และเทคนิคการจัดเก็บข้อมูลแบบ LtHash ควบคู่กับความแน่นอนของบล็อก (Block Finality) ที่ต่ำกว่า 1 วินาที ทั้งนี้ ตัวเลขดังกล่าวยังเป็นเพียงเป้าหมายการออกแบบสำหรับเชนที่ยังไม่ถึงขั้นตอน Testnet

🔧 จุดคอขวดที่แท้จริงอยู่ที่ Execution Layer

Z ระบุว่าปัญหาคอขวดด้านประสิทธิภาพที่แท้จริงอยู่ที่ Execution Layer (ชั้นการประมวลผลคำสั่ง) ไม่ใช่ที่ Consensus หรือ Storage โดยกล่าวว่าเชนแบบ EVM (Ethereum Virtual Machine ซึ่งเป็นสภาพแวดล้อมรันสมาร์ทคอนแทรกต์มาตรฐานที่ใช้กันแพร่หลาย) มักทำงานซ้ำซ้อนจำนวนมาก เพราะสมาร์ทคอนแทรกต์ยอดนิยม เช่น การสวอปบน DEX (Decentralized Exchange หรือเว็บเทรดแบบไม่มีตัวกลาง) หรือการโอนโทเคน ถูกเรียกใช้งานซ้ำนับล้านครั้ง

ทีมงานชี้ว่าเทคนิคหลักที่นำมาใช้คือ Just-In-Time Compilation (การแปลงโค้ดให้พร้อมรันทันทีตามความจำเป็น) ซึ่งเป็นเทคนิคที่ใช้ในวงการซอฟต์แวร์ทั่วไปมานานหลายทศวรรษ ร่วมกับเทคนิค Strength Reduction (การลดความซับซ้อนของการคำนวณ) โดยเรียกงานนี้ว่าเป็นงานวิศวกรรม Compiler ที่ไม่หวือหวาแต่จำเป็น

ส่วนความกังวลเรื่องการแบ่งสภาพคล่องของ BSC (BNB Smart Chain) ออกไป Z ยืนยันว่าเชนใหม่จะมี Native Bridge เชื่อมต่อกับ BSC อย่างเป็นทางการ โดย BSC จะยังคงทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางการยืนยันธุรกรรม (Settlement Hub) และ BNB จะเป็นสินทรัพย์กลางที่ใช้ร่วมกันในทุกเชน "เป้าหมายคือการขยายพายทั้งก้อนของ BNB Chain ไม่ใช่การหั่นพายก้อนเดิมใหม่" Z กล่าว โดยวางตำแหน่งเชนใหม่ให้เสริมการทำงานของ BSC ในกรณีใช้งานที่เชนเดิมไม่ได้ถูกออกแบบมารองรับ แทนที่จะย้ายระบบนิเวศ DeFi ที่เติบโตเต็มที่แล้วออกไป

เชนใหม่นี้จะกลายเป็นเชนที่ 4 ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของ BNB Chain ต่อจาก BNB Smart Chain, opBNB และ Greenfield โดยบริษัทวางตำแหน่งการขยายตัวนี้ว่าเป็นการเพิ่มความยืดหยุ่นให้นักพัฒนา มากกว่าการบังคับให้ย้ายระบบ

ทั้งนี้ โรดแมปดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางการแข่งขันในวงกว้างของกลุ่มบล็อกเชนประสิทธิภาพสูงที่พยายามทลายคอขวดในชั้น Execution เช่นกัน ไม่ว่าจะเป็น Firedancer ของ Solana, Monad และ MegaETH ที่ต่างก็เดินหน้าเพิ่มการประมวลผลแบบขนานและ Throughput ของตัวเอง

🔐 ความปลอดภัยยุค Quantum และผลงานครึ่งปีแรก

นอกจากนี้ BNB Chain ยังทดสอบระบบความปลอดภัยที่ต้านทาน Quantum Computing (คอมพิวเตอร์ควอนตัม) แยกต่างหาก โดยใช้แนวทางแบบ Hybrid ที่ซ้อนการป้องกันแบบ Post-Quantum (เข้ารหัสที่ต้านทานการถอดรหัสด้วยควอนตัม) เข้ากับระบบเข้ารหัสเดิม แทนที่จะแทนที่ทั้งหมด

นักพัฒนากำลังศึกษาว่า Account Abstraction (การออกแบบบัญชีผู้ใช้ให้ยืดหยุ่นกว่ากระเป๋าเงินแบบดั้งเดิม) จะช่วยให้ผู้ใช้ปรับใช้การป้องกันแบบ Quantum-Safe ได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนที่อยู่กระเป๋าเงินได้อย่างไร "ยังไม่มีใครในอุตสาหกรรมนี้มีแผนย้ายระบบสู่ยุค Quantum แบบสมบูรณ์ รวมถึงเราด้วย" Z กล่าว พร้อมชี้ว่าในจุดที่ทีมควบคุมการออกแบบได้เอง ก็ได้เลือกใช้แนวทาง Post-Quantum แล้ว เช่น LtHash ซึ่งเป็นการยืนยันสถานะ (State Commitment) แบบ Lattice-based ที่ทำให้ความถูกต้องของสถานะเชนต้านทานควอนตัมได้ตั้งแต่วันนี้

ส่วนการย้ายบัญชีผู้ใช้เป็นเรื่องยากกว่า Z อธิบายว่าการรักษาที่อยู่กระเป๋าเงินให้คงเดิมขณะที่ระบบลายเซ็นเปลี่ยนไป ต้องผูกที่อยู่เข้ากับนโยบายการยืนยันตัวตนที่อัปเกรดได้ แทนที่จะผูกกับกุญแจเดียว ซึ่งเป็นแนวทางที่ระบบ Account Abstraction ของทีมออกแบบไว้รองรับ แต่ยังไม่สรุปแบบสุดท้าย Z เรียกปัญหา Harvest-Now-Decrypt-Later (การดักเก็บข้อมูลเข้ารหัสไว้ก่อนเพื่อถอดรหัสในอนาคตเมื่อเทคโนโลยีพร้อม) ว่าเป็นปัญหาเปิดที่ทั้งอุตสาหกรรมยังไม่มีคำตอบ เพราะบัญชีใดก็ตามที่กุญแจสาธารณะเคยถูกเปิดเผยแล้ว ในทางทฤษฎีก็มีความเสี่ยงเมื่อคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทรงพลังพอถือกำเนิดขึ้น และไม่มีการออกแบบโปรโตคอลใดที่จะย้อนกลับไปแก้ไขปัญหานี้ได้

โรดแมปฉบับนี้ยังเผยผลงานด้านประสิทธิภาพของ BNB Smart Chain ในช่วงครึ่งปีแรกของปี 2569 ด้วย ทั้งการลดช่วงเวลาระหว่างบล็อก (Block Interval) เหลือ 450 มิลลิวินาที และ Throughput ระดับเบนช์มาร์กที่เพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัวสู่ราว 5,200 ธุรกรรมต่อวินาที โดยโรดแมปฉบับเต็มมีกำหนดเผยแพร่ในวันพุธ ตามที่ทีมงานแจ้งกับ The Block

📎 อ่านเพิ่มเติม ทีมบรรณาธิการค้นหาบทความที่เกี่ยวข้องจาก Bitcoinaddict.com แล้วแต่ยังไม่พบบทความที่รายงานเรื่อง Layer 1 ใหม่สำหรับ Agentic Trading ของ BNB Chain โดยเฉพาะ จึงขออ้างอิงแหล่งข่าวต้นทางแทน:
👉 BNB Chain builds new Layer 1 for agentic trading, targets 2027 mainnet — The Block
🔗 อ้างอิงต้นฉบับ: The Block

💬 ความเห็นบรรณาธิการ Bitcoinaddict การที่ BNB Chain กล้าเปิดเผยจุดอ่อนของตัวเองอย่างตรงไปตรงมา เช่น การยอมรับว่ายังสู้ CEX ไม่ได้ในกลุ่ม HFT แบบ Co-located ถือเป็นสัญญาณที่น่าสนใจ เพราะสะท้อนแนวทางที่เน้นความสมจริงมากกว่าการโฆษณาเกินจริง ทิศทางการมุ่งไปที่ Agentic Trading ก็สอดคล้องกับกระแสที่ AI Agent เข้ามามีบทบาทในการเทรดคริปโตมากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม ตัวเลขเป้าหมายทั้ง TPS แสนกว่ารายการและดีเลย์ต่ำกว่า 50 มิลลิวินาที ยังคงเป็นเพียงเป้าหมายบนกระดาษที่ต้องรอการพิสูจน์จริงบน Testnet ก่อน ผู้อ่านที่ติดตามเรื่องนี้ควรรอดูผลการทดสอบจริงมากกว่าตัดสินจากโรดแมปเพียงอย่างเดียว

Tags / คีย์เวิร์ด SEO: BNB Chain, Layer 1, Agentic Trading, TxStream, PriorityLane, Quantum Resistant Blockchain, BNB Smart Chain, MEV

— รายงานโดยทีมข่าว Bitcoinaddict.com