เทียบตัวเลข แฮก Binance 5.7 พันล้านดอลลาร์ ใหญ่กว่า Bybit 3.8 เท่า Ronin 9 เท่า แต่ตัวเลขยังไม่นิ่ง
Cointelegraph โพสต์บน X เมื่อ 30 ต.ค. 2569 เวลา 05.33 น. ตามที่หน้าจอแสดง ว่า ถ้ายืนยันได้ การแฮก Binance ที่มีรายงานราว 5.7 พันล้านดอลลาร์ (ราว 1.9 แสนล้านบาท ที่ 33.775 บาทต่อดอลลาร์ ตาม Frankfurter 28 ต.ค. 2569) จะเป็นการแฮกที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโต เหนือกว่า Bybit ที่ราว 1.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2568 และ Ronin Network ที่ 625 ล้านดอลลาร์ในปี 2565 ถ้าเทียบตรงๆ ตัวเลข 5.7 พันล้านดอลลาร์ใหญ่กว่า Bybit ราว 3.8 เท่า และใหญ่กว่า Ronin ราว 9 เท่า แต่ข้อสังเกตสำคัญคือ Binance ยังไม่ยืนยันว่าเป็นการแฮก และตัวเลข 5.7 พันล้านดอลลาร์คือยอดสินทรัพย์ในบัญชีผู้รับเงิน ไม่ใช่ยอดที่ยืนยันว่าสูญ ข่าวนี้กำลังพัฒนา ทีมข่าวเขียนจากข้อมูล ณ ราว 05.45 น. ตามเวลาไทย
ข่าวนี้เป็นการเทียบตัวเลข ไม่ใช่การยืนยันเหตุ รายละเอียดเหตุการณ์อยู่ในข่าวที่เรารายงานไว้ก่อนหน้านี้ ทีมข่าวเปิดอ่านโพสต์ของ Cointelegraph บทความของ Cointelegraph และ CoinDesk รวมถึงรายงานของ Decrypt ส่วนตัวเลขแฮกในอดีตอ้างตามรายงานของสื่อและฐานข้อมูลที่ค้นได้ ทีมข่าวไม่ได้ตรวจกับรายงานต้นทางของแต่ละเหตุเอง
เทียบแฮกใหญ่ในอดีต
- Bybit (21 ก.พ. 2568): ราว 1.5 พันล้านดอลลาร์ (ราว 5.1 หมื่นล้านบาท) FBI ระบุว่าเป็นฝีมือกลุ่ม TraderTraitor ของเกาหลีเหนือ บางสื่อใช้ตัวเลข 1.4 พันล้านดอลลาร์ ณ ตอนเกิดเหตุ เรามีข่าวที่ Bybit ฟ้องเกาหลีเหนือและ Lazarus Group เมื่อ ส.ค. 2569
- Ronin Network (มี.ค. 2565): 625 ล้านดอลลาร์ (ราว 2.1 หมื่นล้านบาท) ตามที่ Cointelegraph อ้าง
- Poly Network (ส.ค. 2564): ราว 611 ล้านดอลลาร์ (ราว 2.1 หมื่นล้านบาท) แต่แฮกเกอร์คืนเงินกลับมาเกือบทั้งหมด ตามที่เรารายงานไว้ ทำให้ตัวเลขเสียหายสุดท้ายต่างจากตัวเลขตอนโดนดูดมาก
- BNB Chain Bridge (ต.ค. 2565): ราว 570 ล้านดอลลาร์ (ราว 1.9 หมื่นล้านบาท) ณ ตอนเกิดเหตุ
- Coincheck (ม.ค. 2561): ราว 520 ถึง 534 ล้านดอลลาร์ ตามแหล่งข้อมูลที่ต่างกัน และมูลค่าเหรียญ NEM ที่โดนขโมยลดลงมากหลังจากนั้น
- เหตุในปี 2569 ที่เรารายงาน: Bitget (ก.ย. 2569) สูญราว 11,700 ล้านบาท (ราว 351 ล้านดอลลาร์ ตามที่ Bitget แถลง) และยอดแฮกทั้งเดือน ก.ย. 2569 รวมกันกว่า 2.5 หมื่นล้านบาท (ราว 766 ล้านดอลลาร์ ตาม PeckShield/CertiK)
ตัวเลข Binance ที่รายงานอยู่ตอนนี้
- Arkham Intelligence (ตามที่ Cointelegraph รายงาน): กระเป๋าที่ติดป้าย "binance-hacker-1029" ถือสินทรัพย์ราว 5.84 พันล้านดอลลาร์ Cointelegraph ระบุว่านี่เป็นยอดสินทรัพย์ที่รายงาน ไม่ใช่ประมาณการยืนยันของยอดที่โดนขโมย
- CoinDesk ตาม Arkham: บัญชีใหม่ที่รับเงินถือมากกว่า 5.7 พันล้านดอลลาร์
- Decrypt: ราว 5.57 พันล้านดอลลาร์ ใน 3 เชน (Ethereum 3.51 พันล้าน, Bitcoin 1.44 พันล้าน, Tron 630 ล้าน)
- Blockaid (ตามที่ Cointelegraph รายงาน): ธุรกรรมน่าสงสัยราว 3.3 พันล้านดอลลาร์ ใน Ethereum, Arbitrum และ Avalanche
- Tether และ Circle อายัดรวมราว 2.36 พันล้านดอลลาร์ ตามที่ซีอีโอทั้งสองระบุ (Tether มากกว่า 1.567 พันล้าน USDT, Circle มากกว่า 800 ล้าน USDC)
ทำไม "ใหญ่ที่สุด" ยังไม่แน่
- ตัวเลขต่างกันมาก ตั้งแต่ราว 3.3 ถึง 5.84 พันล้านดอลลาร์ ขึ้นกับว่าผู้รายงานนับอะไร และใช้ราคาตอนไหน
- ตัวเลขที่ใช้เทียบเป็นยอดรวมก่อนหักการอายัด ถ้าหักตัวเลขอายัดของซีอีโอทั้งสอง (ราว 2.37 พันล้านดอลลาร์) ออกจาก 5.7 พันล้านดอลลาร์ จะเหลือราว 3.3 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งยังใหญ่กว่า Bybit ราว 2.2 เท่า แต่ถ้าใช้ตัวเลข 3.3 พันล้านของ Blockaid เป็นฐาน แล้วหักการอายัด จะเหลือราว 0.9 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่า Bybit นี่เป็นการคำนวณของทีมข่าวเพื่อให้เห็นช่วงของตัวเลข ไม่ใช่ตัวเลขทางการ และอาจนับซ้ำหรือคลาดเคลื่อนได้
- ความเสียหายจริงต่างจากยอดที่ถูกย้าย กรณี Poly Network ยอดใหญ่ แต่ได้เงินคืนเกือบทั้งหมด การอายัดของ Tether และ Circle ไม่ได้แปลว่าได้เงินคืน และอายัดได้เฉพาะ USDT กับ USDC ไม่ใช่ ETH หรือ Bitcoin
- Binance แถลงว่าเงินผู้ใช้ปลอดภัยทั้งหมด และยังไม่ยืนยันว่าเป็นการแฮก ถ้าเงินที่ย้ายออกเป็นสินทรัพย์ของ Binance เอง ความหมายของคำว่า "ใหญ่ที่สุด" ต่อผู้ใช้จะต่างไป ทีมข่าวไม่ได้ชี้ว่าเป็นกรณีนี้ ยังไม่มีข้อมูล
- ตัวเลขในอดีตเป็นมูลค่า ณ ตอนเกิดเหตุ ไม่ปรับตามเงินเฟ้อหรือราคาคริปโตที่เปลี่ยนไป การเทียบกับตัวเลขปัจจุบันจึงเป็นการเทียบตัวเลขดอลลาร์ ไม่ใช่การเทียบผลกระทบ
ที่ต้องแยกให้ชัด
- "ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์" เป็นถ้อยคำเงื่อนไข ("ถ้ายืนยัน") ของ Cointelegraph ยังไม่ใช่ข้อเท็จจริง
- Binance ยังไม่ยืนยันว่าเป็นการแฮก คำว่า "แฮก" มาจาก CZ ผู้ก่อตั้งที่บอกว่าไม่ได้บริหาร Binance (.com) แล้ว และจากสื่อ
- ตัวเลขแฮกในอดีตมาจากรายงานของสื่อ ทีมข่าวไม่ได้ตรวจกับต้นทางทุกเหตุ
- ตัวคูณ 3.8 เท่า และ 9 เท่า เป็นการหารตัวเลขตรงๆ ของทีมข่าว
- ยังไม่พบแถลงของ Binance TH และไม่พบรายงานว่าผู้ใช้ไทยได้รับผลกระทบ
📎 ข่าวที่เกี่ยวข้องจาก Bitcoinaddict.com:
เหตุ Binance และแฮกใหญ่ที่เรารายงานไว้ก่อนหน้านี้
👉 Bybit ฟ้องเกาหลีเหนือและ Lazarus Group คดีแฮก $1.5 พันล้านดอลลาร์ ศาลสั่งอายัดทรัพย์แล้ว
👉 แฮ็กเกอร์ที่โจมตี Poly Network คืนเงินกลับมาเกือบทั้งหมดแล้ว และปฏิเสธรับเงินรางวัล 5 แสนดอลลาร์
👉 “กันยายน” คริปโตโดนแฮ็กกว่า 2.5 หมื่นล้านบาท หนักสุดของปี Bitget-Liquid สองเคสกินไป 92%
🔗 อ้างอิงต้นฉบับ: โพสต์ของ Cointelegraph บน X (30 ต.ค. 2569), Cointelegraph, CoinDesk, Decrypt
💬 ความเห็นบรรณาธิการ Bitcoinaddict
ข้อที่ตรวจได้ชัดคือ ตัวเลขที่ Cointelegraph ใช้เทียบ (Bybit ราว 1.5 พันล้านดอลลาร์ และ Ronin 625 ล้านดอลลาร์) ตรงกับที่แหล่งข้อมูลหลายแห่งรายงาน และตัวเลขฝั่ง Binance ที่ 5.7 พันล้านดอลลาร์ตรงกับ CoinDesk ที่อ้าง Arkham ส่วนที่ยังไม่มีหลักฐานคือยอดที่สูญจริงและว่าเป็นการแฮกหรือไม่ ข้อสังเกตของทีมข่าวคือ คำว่า "ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมี" ขึ้นกับว่านับยอดก่อนหรือหลังการอายัด ช่วงตัวเลขจึงกว้างตั้งแต่ราว 0.9 ถึง 5.7 พันล้านดอลลาร์ และน้อยกว่า Bybit ได้ถ้าผลลัพธ์สุดท้ายออกมาในกรณีต่ำ
สำหรับผู้อ่านชาวไทย ทีมข่าวยังไม่พบแถลงของ Binance TH และไม่พบรายงานว่าผู้ใช้ไทยได้รับผลกระทบ ข้อควรทราบ: Bitcoin Addict เป็นพันธมิตร (affiliate) ของ Binance TH ซึ่งเป็นนิติบุคคลแยกจาก Binance.com ทีมข่าวเขียนข่าวนี้ด้วยมาตรฐานเดียวกับข่าวอื่น และจะไม่ฟันธงเรื่องแฮกหรือผลกระทบต่อผู้ใช้จนกว่าจะมีการยืนยัน
เนื้อหานี้เป็นข้อมูลข่าว ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน
— รายงานโดยทีมข่าว Bitcoinaddict.com