Circle ผู้ออก USDC อายัดเงิน Stablecoin มูลค่า 12.6 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ (ราว 410 ล้านบาท) ที่ผูกอยู่กับ Smart Contract ของ Zama (โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวที่ใช้เทคโนโลยี FHE) เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ตามรายงานของนักสืบออนเชนชื่อดัง ZachXBT ที่น่าจับตามองคือ Circle ไม่ได้แจ้งทีม Zama ล่วงหน้า สร้างกระแสถกเถียงในวงการอีกครั้งว่า "Stablecoin แบบรวมศูนย์ยังเป็นเงินของผู้ถือจริงหรือไม่"

🧊 รายละเอียดเหตุการณ์: เกิดอะไรขึ้น?

ตามรายงานของ ZachXBT บนโซเชียลมีเดีย Circle ได้ทำการอายัด USDC จำนวน 12.6 ล้านดอลลาร์ (~410 ล้านบาท) ที่อยู่ใน Confidential USDC Smart Contract ของ Zama (โปรโตคอลที่นำเทคโนโลยี Fully Homomorphic Encryption หรือ FHE มาประยุกต์ใช้กับ Smart Contract เพื่อให้สามารถประมวลผลข้อมูลแบบเข้ารหัสได้โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลจริง)

จุดสำคัญคือ Smart Contract ดังกล่าวมีการระบุ Label สาธารณะอย่างชัดเจนบน Block Explorer และอยู่ในเอกสารทางเทคนิคของ Zama อยู่แล้ว ไม่ได้เป็น Contract ปริศนาแต่อย่างใด

ส่วนเหตุผลของการอายัดยัง "ไม่ชัดเจน" ZachXBT ระบุว่าวอลเล็ตที่เชื่อมโยงกับ Overnight Finance (โปรโตคอล DeFi หรือ การเงินแบบกระจายศูนย์ที่ทำงานบน Blockchain โดยไม่มีตัวกลาง) ได้ฝาก USDC มูลค่าราว 12.4 ล้านดอลลาร์ (~403 ล้านบาท) เข้าสู่ Zama เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2026

⚠️ ปมปัญหา: Overnight Finance และข้อกล่าวหา Rug Pull

ก่อนหน้านี้ Overnight Finance เพิ่งจัดโหวต Governance Vote (การลงคะแนนเสียงโดยผู้ถือเหรียญในการตัดสินใจของโปรโตคอล) เพื่อกระจายเงินใน Treasury (กองคลังของโปรโตคอล) หลังจากที่ผู้ถือเหรียญบางส่วนกล่าวหาว่าทีมงานกำลัง "Rug Pull" (การเทขายโทเค็นและทิ้งโปรเจกต์โดยทีมผู้สร้าง)

ZachXBT แสดงความกังวลว่า ไม่ว่าเหตุผลเบื้องหลังจะเป็นอย่างไร การที่ Circle อายัด Smart Contract ของโปรโตคอลที่มีการ "ปะปนเงินทุน" ระหว่างผู้ใช้ Zama จำนวนมาก ถือเป็น "การสร้างบรรทัดฐานใหม่" ที่อันตราย และที่สำคัญ ทีม Zama ไม่ได้รับการแจ้งจาก Circle ก่อนที่จะเกิดการอายัดเลย

ทาง Cointelegraph ได้ติดต่อ Circle เพื่อขอความเห็น แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับ ณ เวลารายงาน

🔄 รอยร้าวเดิม: Circle กับประวัติการอายัด USDC ที่ขัดแย้ง

เหตุการณ์ครั้งนี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Circle ตกเป็นเป้าวิพากษ์วิจารณ์ ZachXBT เคยกล่าวหา Circle ว่าอายัด กระเป๋า USDC 16 รายการ อย่างไม่เหมาะสมเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา โดยกระเป๋าเหล่านั้นเป็นของออนไลน์คาสิโนและธุรกิจคริปโตที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่ง "ไม่ปรากฏความเกี่ยวข้อง" กับคดีความแพ่งในสหรัฐฯ ที่อ้างเป็นเหตุแห่งการอายัด

ในทางกลับกัน ZachXBT ระบุว่า Circle ล้มเหลวในการอายัดเงินกว่า 420 ล้านดอลลาร์ (~13,681 ล้านบาท) ใน 15 คดีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงและการแฮ็กตั้งแต่ปี 2022

หนึ่งในกรณีที่โดดเด่นที่สุดคือเหตุการณ์ Drift Protocol Hack เมื่อเดือนเมษายน 2026 ที่ผู้ใช้สูญเสีย USDC ไปกว่า 232 ล้านดอลลาร์ (~7,557 ล้านบาท) ทั้งที่ Circle มีเวลานานถึง 6 ชั่วโมงที่จะอายัดเงิน หลังเหตุการณ์ดังกล่าว ผู้ใช้ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่ม (Class Action) ต่อ Circle เนื่องจากปล่อยให้เงินถูกโอนผ่านระบบ CCTP (Cross-Chain Transfer Protocol) สะพานข้ามเครือข่ายของ Circle เอง

🔐 เมื่อ Privacy ปะทะกับการ Compliance

ประเด็นที่น่าสนใจคือ Zama ออกแบบมาเพื่อให้ความเป็นส่วนตัวกับธุรกรรมบนบล็อกเชน ผ่านเทคโนโลยี FHE ที่ทำให้คำนวณข้อมูลได้โดยไม่ต้องถอดรหัส แต่เมื่อ USDC ภายในระบบกลับสามารถถูกอายัดได้แม้จะถูกห่อด้วยชั้นความเป็นส่วนตัว คำถามที่ตามมาคือ — โครงสร้างเงินดิจิทัลที่รวมศูนย์ผู้ออกเหรียญแบบนี้ จะอยู่ร่วมกับเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวได้อย่างไร?

📎 ข่าวที่เกี่ยวข้องจาก Bitcoinaddict.com: เหตุการณ์นี้สืบเนื่องจากที่เราเคยรายงานไว้ก่อนหน้านี้ 
👉 ZachXBT แฉ Circle อายัดวอลเล็ต USDC 16 รายการผิดเป้า ชี้ Stablecoin รวมศูนย์ไม่ต่างจาก CBDC
🔗 อ้างอิงต้นฉบับ: Cointelegraph / ภาพ kucoin.com

💬 ความเห็นบรรณาธิการ Bitcoinaddict เหตุการณ์ครั้งนี้สะท้อนคำถามคลาสสิกของวงการคริปโตอีกครั้ง — "Not your keys, not your coins" อาจต้องขยายความเป็น "Not your issuer, not your stablecoin" ด้วย แม้ Circle จะมีอำนาจตามสัญญาในการอายัด USDC ได้ตลอดเวลา แต่การไม่แจ้งโปรโตคอลที่ถูกอายัดล่วงหน้า โดยเฉพาะกรณีที่เงินถูกปะปนกับผู้ใช้รายอื่น เป็นเรื่องที่อุตสาหกรรมต้องร่วมกันหาแนวทางที่โปร่งใสและเป็นธรรมมากขึ้น การเติบโตของเทคโนโลยีอย่าง FHE และ Privacy Layer ในระยะข้างหน้าจึงเป็นเรื่องที่น่าจับตามองไม่น้อยเลยทีเดียว

🏷️ Tags / คีย์เวิร์ด SEO Circle, USDC, Zama, ZachXBT, Stablecoin, FHE, Privacy Protocol, DeFi, Overnight Finance, อายัด USDC

— รายงานโดยทีมข่าว Bitcoinaddict.com