Circle Internet Group (บริษัทผู้ออก Stablecoin USDC และเจ้าของหุ้น CRCL ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก) กำลังเผชิญ คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (Class Action Lawsuit) จากนักลงทุน Drift Protocol (แพลตฟอร์ม DeFi ประเภทเทรด Perpetual Futures บนเครือข่าย Solana) โดยกล่าวหาว่า Circle ปล่อยให้แฮกเกอร์โอน USDC มูลค่ากว่า 230 ล้านดอลลาร์ (ราว 7.8 พันล้านบาท) ข้ามเชนจาก Solana ไปยัง Ethereum ได้โดยไม่ยื่นมือเข้าอายัด ทั้งที่มีเทคโนโลยีที่สามารถทำได้ พูดง่ายๆ ก็คือ — คดีนี้กำลังตั้งคำถามใหญ่ว่า "ผู้ออกเหรียญควรมีหน้าที่แค่ไหนในการหยุดยั้งอาชญากรรมบนเชน?"

⚖️ รายละเอียดคดีความ: ฟ้องโดยนักลงทุนในแมสซาชูเซตส์

คดีนี้ยื่นฟ้องโดย Joshua McCollum นักลงทุนใน Drift Protocol ซึ่งยื่นในนามของสมาชิกกว่า 100 รายต่อศาลแขวงสหรัฐฯ ในรัฐแมสซาชูเซตส์เมื่อวันพุธที่ผ่านมา โดยมีสำนักงานกฎหมาย Mira Gibb เป็นผู้แทนทางกฎหมาย

คำฟ้องระบุว่า Circle อนุญาตให้แฮกเกอร์ใช้ Cross-Chain Transfer Protocol หรือ CCTP (โปรโตคอลโอน USDC ข้ามเชนของ Circle) ขนเงินออกไปหลายชั่วโมงโดยไม่มีการแทรกแซง ทั้งที่สามารถอายัดได้

ทนายความของ McCollum กล่าวหา Circle ใน 2 ประเด็นหลัก ได้แก่

1. Aiding and Abetting Conversion (สนับสนุนและเอื้ออำนวยต่อการยักยอกทรัพย์)
2. Negligence (ความประมาทเลินเล่อ)

โดยฝ่ายโจทก์อ้างว่า "ความเสียหายเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้น หรือจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ หากว่า Circle ดำเนินการอย่างทันท่วงที" และขอให้ศาลพิจารณาค่าเสียหายซึ่งจะตกลงกันในชั้นศาลต่อไป

🔗 เส้นทางเงิน: Solana → Ethereum → Tornado Cash

จากข้อมูลของ Elliptic (บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลออนเชนและติดตามธุรกรรมคริปโต) พบว่า แฮกเกอร์ทำธุรกรรมผ่าน CCTP ของ Circle มากกว่า 100 รายการ ในช่วง เวลาทำการของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ Circle เปิดทำการอยู่

หลังจากนั้น เงินทั้งหมดถูกแปลงเป็น Ether (ETH) และส่งผ่าน Tornado Cash (โปรโตคอลผสมเหรียญเพื่อปกปิดตัวตน) เพื่อฟอกและลบร่องรอย ทำให้ยากต่อการติดตาม

🇰🇵 สงสัยฝีมือแฮกเกอร์เกาหลีเหนือ

Elliptic ระบุเพิ่มเติมว่า ลักษณะการโจมตีและการฟอกเงินนี้ คาดว่าเป็นฝีมือของแฮกเกอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเกาหลีเหนือ (North Korean state-backed hackers) ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีประวัติเจาะระบบแพลตฟอร์มคริปโตหลายครั้งในช่วงปีที่ผ่านมา

ประเด็นนี้ยิ่งเพิ่มน้ำหนักให้คดี เพราะหากเงินจำนวนนี้ถูกนำไปใช้สนับสนุนโครงการอาวุธของเกาหลีเหนือจริง ผลกระทบก็จะขยายไปไกลกว่าการขาดทุนของนักลงทุนทั่วไป

🤔 ประเด็นกฎหมายสีเทา: "อายัด" หรือ "ไม่อายัด" ดี?

คดีนี้แตะพื้นที่สีเทาทางกฎหมายที่สำคัญมาก — บริษัทคริปโตที่ยังมีอำนาจควบคุมเงินของผู้ใช้ (เช่น Stablecoin รวมศูนย์) มีความสามารถทางเทคนิค ที่จะอายัดหรือระงับธุรกรรมได้ แต่มักอ้างว่า "ขาดอำนาจทางกฎหมายที่ชัดเจน" หรือ "ติดข้อจำกัดด้านกฎระเบียบ" จึงไม่ดำเนินการแบบทันที

ฝ่ายโจทก์ชี้ว่า Circle เคยอายัดกระเป๋า USDC จำนวน 16 กระเป๋า ในคดีแพ่งแบบปิดผนึกเมื่อประมาณ 1 สัปดาห์ก่อนเหตุการณ์ Drift — แปลว่า Circle มีศักยภาพทางเทคนิคที่จะทำได้ แต่เลือกจะไม่ทำในกรณีนี้

ทีม Cointelegraph ได้ติดต่อ Circle เพื่อขอความเห็น แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับในทันที

💭 มุมมองจาก ARK Invest: "Circle อยู่ในทางตัน"

Lorenzo Valente ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยสินทรัพย์ดิจิทัลของ ARK Invest (บริษัทจัดการกองทุนของ Cathie Wood ที่เน้นลงทุนในสินทรัพย์นวัตกรรม) ออกมาปกป้องการตัดสินใจของ Circle โดยให้เหตุผลว่า การอายัดเงินโดยไม่มีคำสั่งศาลจะเปิดช่องให้เกิด "การใช้ดุลยพินิจตามอำเภอใจ"

Valente ตั้งคำถามว่า "ทุกการอายัดในอนาคตจะกลายเป็นการใช้ดุลพินิจ ทุกการไม่อายัดจะกลายเป็นแถลงการณ์ทางการเมือง — ทำไมถึงอายัดแฮกเกอร์ Drift แต่ไม่อายัดกระเป๋าที่ต้องสงสัยฉ้อโกงจากไนจีเรีย? ทำไมผู้ประท้วงคนนี้ แต่ไม่ใช่คนนั้น?"

อย่างไรก็ตาม Valente ยอมรับว่าเงินที่ถูกขโมยอาจถูกนำไปใช้สนับสนุน โครงการอาวุธนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือ และสรุปว่า "Circle ทำถูกหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่าคุณให้น้ำหนักกับ 'หลักการนิติรัฐ' เทียบกับ 'ความเสียหายที่เป็นรูปธรรม' อย่างไร — คนที่คิดแตกต่างก็มีเหตุผลของตัวเอง"

📎 ข่าวที่เกี่ยวข้องจาก Bitcoinaddict.com เหตุการณ์นี้เชื่อมโยงกับดราม่าอายัดกระเป๋า USDC 16 กระเป๋าที่เราเคยรายงานไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญที่ฝ่ายโจทก์นำมาใช้ในคดีนี้ 
👉 ZachXBT แฉ! Circle อาจอายัดกระเป๋า USDC ผิดเป้า 16 รายการ ลามสู่ข้อถกเถียง Stablecoin รวมศูนย์
👉 ดราม่าระอุ! Sky (เดิม Maker) โดนถล่มหลังพบฟังก์ชัน 'freeze' ใน USDS ผู้ก่อตั้งแจงไม่มีผลกับ DAI
👉 หุ้น Circle (USDC) เปิดเทรดแรง! พุ่ง 167% วันแรกในตลาดหุ้นนิวยอร์ก
🔗 อ้างอิงต้นฉบับ: Cointelegraph ภาพ bitcoinworld.co.in

💬 ความเห็นบรรณาธิการ Bitcoinaddict คดีนี้ไม่ใช่แค่เรื่อง "ฟ้อง Circle" แต่เป็นคำถามเชิงโครงสร้างที่อุตสาหกรรม Stablecoin ต้องตอบให้ชัด — หากผู้ออกเหรียญมีอำนาจ "เบรก" ได้ทันที พวกเขาควรมีหน้าที่ใช้มันเมื่อไร? และใครจะเป็นคนตัดสินใจ? ในโลก DeFi ที่พูดเรื่อง "ไร้ตัวกลาง" การที่ Stablecoin รวมศูนย์อย่าง USDC กลายเป็นกลไกกลางของระบบ ย่อมหลีกเลี่ยงคำถามแบบนี้ไม่ได้อีกต่อไป และคำตัดสินของศาลแมสซาชูเซตส์ในครั้งนี้อาจกลายเป็น บรรทัดฐาน สำคัญที่กำหนดทิศทางการกำกับดูแล Stablecoin ทั่วโลก น่าจับตามองไม่น้อยเลยทีเดียว

Tags / คีย์เวิร์ด SEO: Circle, USDC, Drift Protocol, Class Action Lawsuit, CCTP, Stablecoin, North Korea Hackers, Tornado Cash, DeFi Security, ARK Invest

— รายงานโดยทีมข่าว Bitcoinaddict.com