ศาลกลางสหรัฐประจำรัฐอลาบามามีคำสั่งยกฟ้องคดีที่ยื่นเมื่อปี 2024 ซึ่งกล่าวหาว่า Binance (เว็บเทรดคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในโลกตามปริมาณการซื้อขาย), Binance.US (บริษัทในเครือที่ให้บริการตลาดสหรัฐโดยเฉพาะ) และ Changpeng "CZ" Zhao (อดีต CEO ของ Binance) ช่วยอำนวยความสะดวกในการโอนเงินให้กลุ่มก่อการร้ายฮามาส อย่างไรก็ตาม กลุ่มโจทก์ยังมีโอกาสยื่นคำฟ้องฉบับแก้ไขภายในวันที่ 10 เมษายน 2568 ก่อนที่คดีจะถูกยกฟ้องสนิท

ศาลอลาบามายกฟ้อง — แต่ยังไม่จบ

ผู้พิพากษา Chad Bryan ผู้พิพากษาประจำศาลกลางสหรัฐสำหรับเขต Middle District of Alabama มีคำสั่งรับคำร้องของ CZ ในการยกฟ้องส่วนสำคัญของคดีดังกล่าวออกไป โดยคดีนี้ถูกยื่นในเดือนกุมภาพันธ์ 2567 โดยมีข้อกล่าวหาว่าจำเลยทั้งสามละเมิด Anti-Terrorism Act (กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐอเมริกา) ผ่านการช่วยโอนเงินให้กลุ่มฮามาส

แม้จะมีคำสั่งยกฟ้อง แต่ผู้พิพากษา Bryan ยังให้โอกาสกลุ่มโจทก์ยื่นคำฟ้องแก้ไขฉบับที่สองภายในวันที่ 10 เมษายน 2568 พร้อมเตือนว่าหากไม่ดำเนินการ อาจนำไปสู่การยกฟ้องทั้งหมดหรือบางส่วน

ผู้พิพากษาระบุชัดเจนในคำสั่งว่า "ความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้นรุนแรงมาก ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวพันจำเลยก็ร้ายแรง และความรับผิดที่โจทก์ต้องการกำหนดก็หนักหน่วง — ดังนั้นคำฟ้องจึงต้องมีน้ำหนักในระดับเดียวกันด้วย"

Binance ฉลองชัย พร้อมคดีนิวยอร์กที่ถูกยกฟ้องเช่นกัน

ในแถลงการณ์หลังคำตัดสิน Binance ประกาศว่าผลลัพธ์นี้ถือเป็น "ชัยชนะทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์"

นอกจากคดีในอลาบามา ยังมีคดีในลักษณะเดียวกันที่ยื่นต่อศาลกลางสหรัฐในเขต Southern District of New York ซึ่งผู้พิพากษา Jeannette Vargas สั่งยกฟ้องเนื่องจาก "ขาดเขตอำนาจศาลเหนือบุคคล" (lack of personal jurisdiction) เมื่อสัปดาห์ก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Vargas ยอมรับว่าในศาลอีกแห่งหนึ่งภายในเขตเดียวกัน ข้อกล่าวหาเรื่องการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบป้องกันการสนับสนุนการก่อการร้ายของ Binance เคยผ่านขั้นตอนพิจารณาคำร้องขอยกฟ้องมาแล้ว

ผู้พิพากษา Vargas ยังย้ำในคำสั่งว่า คดีในนิวยอร์กยังไม่ปิด และศาลยังคงมีอำนาจตรวจสอบว่าทนายความและคู่ความปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านการรักษาหลักฐานหรือไม่

Eleanor Hughes ที่ปรึกษากฎหมายทั่วไปของ Binance กล่าวในแถลงการณ์ว่า "การปฏิบัติตามกฎหมายคว่ำบาตรและการสนับสนุนการก่อการร้ายล้วนเป็นเรื่องที่ต้องอาศัยหลักฐาน ความเข้มงวดทางกฎหมาย และกระบวนการยุติธรรม" พร้อมระบุว่าศาลสองแห่งได้พิจารณาข้อกล่าวหาเหล่านี้แล้วและไม่พบมูลเหตุเพียงพอ

ประวัติข้อกล่าวหาเรื่องอิหร่านและการฟ้องหมิ่นประมาท WSJ

ที่ผ่านมา Binance ตกเป็นเป้าของสื่อและรัฐสภาสหรัฐในประเด็นความเชื่อมโยงกับอิหร่าน ท่ามกลางความตึงเครียดระหว่างสหรัฐ-อิสราเอล-อิหร่าน สื่อหลายสำนักรายงานว่า Binance ไล่ออกพนักงานที่รายงานว่าบริษัทอำนวยความสะดวกให้เกิดการทำธุรกรรมคริปโตมูลค่ากว่า 1,000 ล้านดอลลาร์ให้กับองค์กรที่เชื่อมโยงกับอิหร่าน ซึ่งนำไปสู่การสอบสวนของวุฒิสภาสหรัฐ

Binance ออกมาปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านั้นเป็นส่วนใหญ่ และยังได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทต่อ The Wall Street Journal (หนังสือพิมพ์การเงินชั้นนำของสหรัฐ) จากการรายงานข่าวเกี่ยวกับการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐในประเด็นที่ถูกกล่าวหาว่า Binance ถูกใช้เป็นช่องทางหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร

📎 อ่านเพิ่มเติม: 👉 Binance claims 'full and complete legal victory' in Alabama court
🔗 อ้างอิงต้นฉบับ: CoinDesk

💬 ความเห็นบรรณาธิการ Bitcoinaddict คดีนี้ย้ำให้เห็นว่ากระบวนการยุติธรรมในสหรัฐมีมาตรฐานการพิสูจน์ที่สูง โจทก์ไม่สามารถอาศัยเพียงข้อกล่าวหาทั่วไปโดยไม่มีหลักฐานเพียงพอ แม้ว่า Binance จะได้รับชัยชนะในศาลสองแห่งพร้อมกัน แต่คดีในอลาบามายังเปิดทางให้โจทก์ยื่นคำฟ้องใหม่ได้จนถึง 10 เมษายนนี้ จึงยังต้องติดตามพัฒนาการต่อไปอย่างใกล้ชิด สำหรับนักลงทุนคริปโต ความชัดเจนด้านกฎหมายของ Binance ถือเป็นปัจจัยสำคัญต่อความเชื่อมั่นในตลาดระยะยาว

Tags / คีย์เวิร์ด SEO: Binance คดีกฎหมาย, CZ ศาลสหรัฐ, Binance Anti-Terrorism Act, Binance Hamas, Binance ยกฟ้อง Alabama, Binance.US คดีฟ้องร้อง, คริปโตกับการก่อการร้าย, Binance อิหร่าน

— รายงานโดยทีมข่าว Bitcoinaddict.com

อ้างอิง : cointelegraph.com
ภาพ theblock.co